خادمین اهل بیت

به نام خدا

اوانجليست ها معتقد به بازگشت مسيح هستند و به قدري زمان ظهور مسيح را نزديك مي دانند كه خود را براي نبرد آرماگدون آماده مي كنند. اوانجليست ها فرزندانشان را به موسسات مذهبي از جمله Jesus Camp     (كمپ مسيح) مي فرستند تا در اين مراكز از نظر روحي، فرهنگي و نظامي آموزش ببينند تا براي كمك به مسيح (ع) آماده باشند؛ زيرا معتقدند كه مسيح در زمان فرزندان آن ها باز مي گردد. البته ما مسلمانان به عنوان دشمن اصلي آن ها هستيم و در واقع براي كشتن ما آموزش مي بينند. آنها معتقدند بوش از اولياي خدا و يا حتي نعوذبالله تجلي اوست و با حمله به عراق زمينه را براي ظهور مسيح آماده كرده است. نكته ي مهم اين كه 25 درصد آمريكايي ها يعني چيزي حدود 80 ميليون نفر اوانجليست هستند و معتقدند كه مسيح در اوايل هزاره ي سوم باز خواهد گشت و همين افراد براي قتل ما مسلمانان آماده اند.

صهیونیسم همیشه مترادف یهودیت نیست ، بلکه صهیونیسم به تفکری اطلاق می شود که اعتقاد دارد که ظهور مسیح بسیار نزدیک است و باید در جهت آن تلاش کرد.البته مسیحیان صهیونیست معتقدند که مسیح به زمین باز خواهد گشت ، اما یهودیان صهیونیست معتقدند که مسیح موعود در تورات ، همان مسیحی است که در آخرالزمان باز می گردد و مسیحی که ۲۰۰۰ سال قبل به دنیا آمد،پیامبر دروغین بود.صرف نظر از مطلب فوق در اکثر موارد هر دو گروه صهیونیست اعتقادات واحدی دارند.از جمله ی این اعتقادات، اعتقاد به تشکیل دولت یهودی در بیت المقدس، تخریب مسجدالاقصی و احداث معبد سوم سلیمان (ع) به جای آن و تشکیل دولت یهودی از نیل تا فرات می باشد. بنا به اعتقاد آنان بعد از انجام اعمال فوق ، مسیح به زمین باز می گردد و در جنگ نهایی آرماگدون به کمک مسیحیان و یهودیان صهیونیسم بقیه ی ملل جهان را از بین برده و پادشاهی ۱۰۰۰ ساله ی مسیح آغاز می گردد و یهودیان صهیونیسم نیز مسیحی می گردند.این مساله به عنوان راهبرد سیاسی کشورهای با حاکمیت صهیونیسم(اسراییل، آمریکا ، و تاحدی انگلستان) قرار گرفته و البته مطلبی است که برای عموم مردم این کشورها جنبه ی اعتقادی داشته ، اما برای سردمداران کشورهای مذکور به عنوان دستاویزی برای پیشبرد مقاصد شوم و شیطانی به کار رفته است.هر چند صحت این اعتقادات هم قویا ً مطرود است. برای آشنایی بیشتر با مطلب مذکور، به مقاله ی زیر که درباره ی صهیونیسم مسیحی(Evangelism    ) است و از سایت موعود گرفته شده است ، توجه فرمایید. مقاله ی زیر به شکل کاملا ً تحقیقی به این مطلب برداخته و خواندن آن خالی از لطف نیست ، هر چند سطرهایی از آن نیاز به بازبینی و تصحیح دارد که انشاالله این مهم به زودی انجام خواهد شد:

تبليغات ديني و سياسي ايوانجليست‌هاي جنگ طلب در ايالات متحدة آمريكا

تحول و پيشرفت سريع در مخابرات در دگرگوني زندگي اجتماعي جوامع در قرن بيستم نقش به‌سزايي داشته است و در اين عرصه، راديو و تلويزيون بيشترين نقش را ايفا نموده‌اند. در ايالات متحده آمريكا، از آغاز پخش برنامه‌هاي راديويي، اجراي برنامه‌هاي ديني جزء لاينفك فرهنگ اين كشور گرديد. بعد از توسعة تلويزيون در اين كشور در دهه 1960م، مبلّغان مسيحي به راديو و تلويزيون روآوردند و هم‌اكنون بيش از صد برنامة ديني مسيحي را به شكل سنديكا در اين كشور پخش مي‌كنند و جامعة آمريكا را از اين جهت بي‌نياز كرده‌اند. در دهه 1980م با توسعة ايستگاه‌هاي يو.اچ.اف.1 و ماهواره آنها توانستند برنامه‌هاي تبليغي مسيحي را از راديو و تلويزيون در مناطق مختلف جهان پخش نمايند؛ بن آرمسترانگ، رئيس «انجمن ملي سخن پراكني ديني»2 اظهار مي‌دارد: «تلويزيون وسيله‌اي اعجازآميز از جانب خداست كه با آن بايد انجيل را در سراسر جهان تبليغ نمود».

بقیه در ادامه مطلب

به نام خدا

دانلود تحقیق مختصر و مفید پیرامون جنگ نرم و شبکه های اجتماعی و بیانات رهبر معظم انقلاب در مورد جنگ روانی و پیشگیری ان

حجم:269KB

فرمت:DOCXیا WORD

جهت دانلود کلیک کنید

(بسم الله الرحمن الرحیم)

به ندرت پیش می آید شبکه انگلیسی من و تو برای تخریب یک موضوع دینی، مستقیم آن را مورد هجمه قرار دهد بلکه در یک فرآیندی، ابتدا با تأثیر گذاری بر ذهن افراد و انگاره سازی، تفکر را شکل داده و در حوادثی که قابلیت به فعلیت رساندن آن و تبدیل ذهنیت (نظر) به عینیت (عمل) را دارد در قالب های برنامه های غیر مرتبط به خورد مخاطب می دهد

به ندرت پیش می آید شبکه انگلیسی من و تو برای تخریب یک موضوع دینی، مستقیم آن را مورد هجمه قرار دهد بلکه در یک فرآیندی، ابتدا با تأثیر گذاری بر ذهن افراد و انگاره سازی، تفکر را شکل داده و در حوادثی که قابلیت به فعلیت رساندن آن و تبدیل ذهنیت (نظر) به عینیت (عمل) را دارد در قالب های برنامه های غیر مرتبط به خورد مخاطب می دهد.

به عنوان نمونه شبکه انگلیسی من و تو  وقتی می خواهد قرآن و کاربرد آن را زیر سوال ببرد از شیوه های گروه‌های افراطی استفاده نمی‌کند تا واکنش مخاطب را به همراه داشته باشد؛ می بینید در بین یک برنامه ای که عنوان کاملا غیر مرتبط با مذهب دارد گزارشی پخش می شود که موضوع آن هم مسائل مذهبی نیست اما در حین گزارش به واسطه بهانه‌ای ـ نگهداری از یک قرآن قدیمی در مغازه ای ـ حرف خود در مورد قرآن را می زند و ادعا می کند "کاسب های مسلمان قرآن را فقط برای محافظت در مغازه خود نگه می داند" و بلافاصله هم وارد موضوع بعدی می‌شود.

در چنین مواردی ذهن مخاطب اصلا درگیر شبهه نمی‌شود که بخواهد درمورد آن فکر کند بلکه گزاره‌ای را می‌شنود و در ناخود آگاهش می‌‌نشیند. وقتی این گونه گزاره‌ها در ایام مختلف و به انواع متفاوت به فکر مخاطب نفوذ کند طبیعتا ذهنیت او را تحت تاثیر قرار می دهد و آن را به مقصد مورد نظر می رساند.

اما اگر شما به تک تک این برنامه ها که نمونه‌ای از آن در زیر آمده، بطور مستقل توجه کنید شاید این به ذهنتان برسد که نگارنده سخت گیر است و نباید روی این مسائل ریز حساس شد. حال آنکه شیوه بکار گرفته شده دقیقا روی همین طرز تفکر شما که متاسفانه گستره زیادی هم دارد حساب کرده و از همین راه وارد می شود. این شیوه اثرگذاری مطلبی نیست که ساخته ذهن ما یا شما باشد شیوه ای است که در دانشگاه های دنیا و مراکز معتبر به عنوان راه های اثرگذاری تدریس می شود.

کلیپ شبکه من و تو - قرآن فقط برای حفاظت از مغازه مفید است ـ دانلود.

 منبع

(بسم الله الرحمن الرحیم)

امپراطوری عثمانی بر کشورهای اروپایی مسلط شده و از آنها غرامت میگیرد. نشان داده می شود که سلطان عثمانی در سال 1442 میلادی 1000 نفر از نوجوانان ترانسیلوانیا را به عنوان پیشکش از آنها میگیرد

بقیه در ادامه مطلب

به نام خدا

خلاصه:

پنتاگون تقریباً از زمان اختراع سینما، نقشی مؤثر و تهدیدآمیز در ساخت و پخش فیلم‌های پرفروش ایفا کرده است. تا چند دهه قبل، تقریباً غیرممکن بود که کسی بتواند فیلمی جنگی را بدون دخالت پنتاگون در آن، بسازد، اما امروزه به لطف جلوه‌های کامپیوتری، پنتاگون دارد تسلط خود در این عرصه را از دست می‌دهد. با این حال، پنتاگون اقدامات جدیدی را در چنته دارد که به کمک آن‌ها از ضربه زدن هالیوود به ارتش جلوگیری کند.

یکی از این راه‌ها، کمک به فیلم‌سازان و حتی تأمین بازیگر برای فیلم‌های هالیوودی است. یک فیلم‌ساز از کجا می‌تواند دو بمب‌افکن رادارگریز "بی-2"، دو جنگنده اف-16، پنجاه نیروی نظامی و یک ناو هواپیمابر را تنها در ازای پرداخت یک میلیون دلار کرایه کند؟ آیا پنتاگون می‌خواهد تاریخ را همان‌گونه که هست در هالیوود به تصویر بکشد؟ اگر ارتش با فیلمی مشکل داشته باشد، چه کار می‌تواند بکند؟ پنتاگون برای کمک کردن یا نکردن به یک فیلم، چه معیارهایی دارد؟ آیا فیلم‌سازی هم هست که مقابل ارتش ایستاده باشد و اجازه و امکان عرضه فیلم خود را پیدا کند؟ خودسانسوری هالیوود در فیلم‌های جنگی چه اندازه است؟ در این گزارش قصد داریم رابطه هالیوود با پنتاگون و تسلط ارتش آمریکا بر صنعت فیلم‌سازی این کشور را بیش‌تر بررسی کنیم.

در صورتی که فیلمی هم‌راستا با پنتاگون باشد، می‌تواند از کمک‌های میلیون‌دلاری بهره ببرد

بقیه در ادامه مطلب

(بسم الله الرحمن الرحیم)

درحالی‌که تبلیغ استفاده از آرایش‌های غلیظ برای زنان ایرانی سال هاست از سوی شبکه‌های ماهواره‌ای و سایت های وابسته به کمپانی های یهودی و اسرائیلی دنبال می شود خبرها حاکیست رسانه‌های داخلی صهیونیست ها زنان را به عدم استفاده از آرایش‌های غلیظ تشویق می کنند.

در همین راستا سایت صهیونیستی ماکو گزارشی تصویری را به این موضوع اختصاص داد و عنوان مطلب را "زیبایی ناب و بدون آرایش زنان یهود″ نامید.
 

منبع

 به گزارش مشرق، برخی سایت‌های خبری وابسته به تروریسم دولتی آل‌سعود، کاربران خود را به انجام یک بازی آنلاین تشویق می‌کنند که در آن، مجاهدان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان همکاران تروریست‌ها و حامیان گروه‌هایی همچون داعش معرفی می‌شوند.

عربستانی ها همزمان با جنگ افروزی در منطقه در فضای مجازی و بازی های آنلاین نیز اقدام به ایران هراسی کرده و بازی ضد ایرانی «وحدة النمر» (یگان ببر) را در فضای مجازی عرضه کردند.

این بازی که به زبان عربی ساخته شده، ماجرای یک واحد به اصطلاح «ضد تروریسم» از کشورهای عربی را به نمایش در می آورد که با سپاه قدس جمهوری اسلامی ایران و نیز گروه‌های تروریستی همچون داعش مبارزه می کند.

چه کسی این بازی را ساخته است؟

در واقع شرکت سازنده بازی (Kuma )  قصد دارد تا با این فرافکنی توجه جهان عرب از واقعیت شکل‌گیری داعش در منطقه را منحرف نماید.

در بخشی از داستان این بازی پادشاه عربستان (که از یک ترور جان سالم به درمی‌برد) برای مبارزه و نابودی داعش وارد عمل شده و حمایت مالی خود را از گروه ببرها اعلام می‌دارد!

بقیه در ادامه مطلب

(بسم الله الرحمن الرحیم)

پاولف براساس مشاهداتش دریافت که ترشح بزاق یک واکنش آموخته شده است. سگ ها به لباس سفید دستیاران پژوهشی پاولف واکنش نشان میدادند و این لباس تداعی گر زمان غذا خوردن در آن ها بود. بر خلاف ترشح بزاق در زمان غذا دادن که واکنش غیر شرطی است... ترشح بزاق هنگامی که سگ انتظار دریافت غذا دارد واکنش شرطی است.